miércoles, 23 de diciembre de 2009

Ormai è Natale - Viva la vita, l'amore e l'amicizia!

Come le acque di un limpido torrente
dolcemente si affrettano per nel mare tuffarsi
così il 2009 scorre velocemente
verso la fine,
ed ormai è Natale.

http://www.silvioottanelli.it/public/blogme/WindowsLiveWriter/MariaSantissimaMadrediDio_794E/xto_maria_jesus_100_2.jpg

Ma il Natale vero,
è innanzitutto festa,
la festa della nascita di Cristo.
Cristo come l'acqua del torrente
tu come un foglio d'albero galleggiando in essa
il mare come la comunità degli uomini e donne che ti circondano.

Lasciati portare
goditi il viaggio
viva in esso la bellezza della festa
la gioia del Natale e dello stare assieme,
senta l'abbraccio dell'amore
e sii più buono con chi trovi in giro.

In ogni modo,
Cristo nasce sempre,
ed in questo Natale
nascerà anche per te
amico mio
amica mia.

Buon Natale!

Sia buono
sia buona
e faccia a tutti
quello che vorresti
fosse fatto a te.

AMA!

Buona Natale!

Roma aos 23 de Dezembro de 2009
Francisco Pacavira

lunes, 21 de diciembre de 2009

MF/News - Il telefonino può sostituire la macchina fotografica? Per esempio lo smartphone di Sony Ericsson (www.corriere.it)

La risposta alla domanda del titolo è banale: certo che sì, diranno i molti che già da anni usano il telefonino per immortalare il quotidiano. Ma il senso era: si può fare del tutto a meno della macchina fotografica? Di una compatta, ovviamente, perché le reflex prosumer restano di un'altra categoria. Con un telefono come il Satio, 12.1 Megapixel di fotocamera e flash potente allo xeno, il dubbio era lecito. Dopo la prova possiamo dire che le immagini scattate dallo smartphone di Sony Ericsson sono in effetti di livello notevolissimo per un "fotofonino". E il flash (dimenticate i miseri lampi di luce di quelli a led, comunemente usati sui cellulari) risolve i problemi negli scatti in interni, con luce artificiale. Che poi è la condizione più comune in cui si scatta con un telefono. Però la sfida con una compatta, anche solo di medio livello, non può dirsi vinta. Perché la velocità del Satio (non solo per scattare, ma anche per arrivare alla modalità fotocamera, operazione che pure si può compiere premendo il tasto dedicato sul lato) non è quella di un apparecchio dedicato all'immagine.

Il telefono nippo-svedese è uno smartphone molto ben equipaggiato (ottima la qualità visiva del display e non manca nulla, dalla connettività totale al Gps). Tuttavia la combinazione tra display resistivo e una versione personalizzata di Symbian S60 5th Edition non ci ha convinti. Poca precisione e una certa lentezza rendono l'utilizzo nel quotidiano un po' faticoso. Dopo che abbiamo restituito l'esemplare di prova è uscito un aggiornamento al firmware che - dichiara la casa - dovrebbe risolvere diversi problemi di lentezza, ma ovviamente non abbiamo potuto verificare.
Nonostante questi limiti (e un prezzo di 599 euro non proprio popolarissimo, ma giustificato dai contenuti tecnologici), il Satio può essere la scelta giusta per chi vuole avere sempre sotto mano un qualcosa di molto simile a una macchina fotografica. Mamme e papà con figli piccoli ne sanno qualcosa.

Paolo Ottolina
www.corriere.it

...!... ...!... ...!... ...!... ...!... ...!... ...!... ...!... ...!... ...!... ...!... ...!... ...!... ...!... ...!...
MF/News
Mondo Futuro News

Ultime notizie di oggi dall'Italia e dal Mondo - Notizie, foto, video e approfondimenti su:
cronaca, politica, regioni, mondo, esteri, sport, calcio, economia, borsa

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Mundo Futuro / Información - http://mfinformacion.blogspot.com/
Mundo Futuro / Notícias - http://mfnoticias.blogspot.com/
World Future / News - http://4wfnews.blogspot.com/
Mondo Futuro / News  - http://4mfnews.blogspot.com/
Monde Avenir/Actualité - http://4mondeavenir.blogspot.com/


martes, 15 de diciembre de 2009

Mondo Futuro News: X Factor, vince Marco e va a Sanremo Morgan: «Non credo che lo rifarò nel 2010». Gori: «Può ripensarci». (Corriere.it)

MILANO — Sanremo riem­pie la prima casella. Marco Mengoni, 20 enne con una vo­ce straordinaria che può anda­re dagli Ac/Dc a Prince, da Um­berto Bindi a Mia Martini, ha vinto questa notte la terza edi­zione di «X Factor». Stacca il bi­glietto per Sanremo (in gara nella categoria Artisti, i big di una volta) e un contratto da 300 mila euro. E domani nei ne­gozi ci sarà il suo primo ep «Do­ve si vola» con l'omonimo ine­dito e un pugno di cover. Ma nella festa del talent show di Raidue c'è una sorpresa. «Mi sento fermo, non credo che rifarò X Factor l'anno pros­simo ».

http://www.mondoreality.com/wp-content/uploads/2009/11/Marco-Mengoni-X-Factor.jpg
Il colpo di Morgan arriva a freddo. A un'ora dalla finale, con la macchina della di­retta televisiva lan­ciatissima. « Sono una persona in evoluzione. Vor­rei cambiare ruolo. Che so, oc­cuparmi delle basi, visto che il mio mestiere è scrivere canzo­ni. Sono un proletario del setto­re audio e qui mi sento troppo aristocratico, troppo in alto», aggiunge il cantautore-giudice. Prova a sterzare Giorgio Gori, ad di Magnolia che produce il programma: «Fra quattro mesi magari si diranno altre cose. Anche Simona Ventura ai tem­pi della finale della seconda edi­zione sembrava convinta di tor­nare e invece ha cambiato idea». Questione delicata. È ve­ro che Morgan ha il gusto della battuta, è vero che ha ancora un contratto che lo lega allo show per la prossima edizione, ma è anche personaggio impre­vedibile e averlo scontento nel team di lavoro sarebbe contro­producente per tutti. Vedremo. Erano tre i finalisti. Marco, fa­vorito sin dalla vigilia, portato qui da Morgan; Giuliano, il soul­man sardo della squadra di Claudia Mori (anche il suo ep esce domani, sabato al «Proces­so » su Raidue la rivincita per il premio della critica); le Yavan­na, incomprensibili fatine del team di Mara Maionchi.

Il trionfo di Marco
Il trionfo di Marco   Il trionfo di Marco   Il trionfo di Marco   Il trionfo di Marco   Il trionfo di Marco   Il trionfo di Marco   Il trionfo di Marco

In studio ieri c'era anche An­tonella Clerici, che l'edizione numero 60 di Sanremo la con­durrà. «Sono venuta a prende­re il vincitore», dice. Il padrone di casa qui, invece, è Francesco Facchinetti. Ha condotto in por­to la terza edizione fra mille dif­ficoltà. «È stata una stagione 'Xstratosferica'. Le cose che qualcuno ha detto contro di noi mi so­no scivola­te addosso e le ho trovate indelicate», com­menta prima di anda­re in onda. Un modo elegante per replicare alle critiche arriva­te da Simona Ventura, che il programma lo ha lasciato ed è stata sostituita da Claudia Mori. Le altre difficoltà le ricorda Gori: «Abbiamo anticipato la messa in onda di sei mesi e que­sto non ha fatto maturare nel pubblico la voglia di vedere un nuovo X Factor. Poi su Raiuno abbiamo avuto contro la Cham­pions in una stagione carica di eventi, Saviano da Fazio su Rai­tre e Bonolis con Peter Pan su Canale 5». Tutto questo è costa­to oltre due punti di share negli ascolti: l'anno scorso la media era stata del 14,03%, quest'anno l'11,46%.

Soddisfatto Massimo Liofredi, direttore di Raidue (ed ex musicista): «Fino all'an­no scorso mi godevo lo show con mio figlio 17enne. X Factor ha creato attenzione, ma ha an­cora grandi potenzialità, deve diventare una sorta di miniSan­remo, imporsi al pubblico gio­vanile e aiutarmi a riportare la musica sulla rete». La gara ha visto pri­ma la sfida a tre. Apertura con il piatto forte, i duetti: Giuliano con Lucio Dal­la in «Caru­so », Marco con Alex Britti in «Oggi sono io» (ottimo), le Yavanna con Max Pezzali in «Come mai». Poi una cover (Giuliano primeggia con «Bella senz'anima») e l'inedito (quello di Marco ha più sprint). C'è anche un saluto di Fiorello che ha incontrato i ragazzi nel backstage del suo spettacolo te­atrale. Il televoto decide tutto: prima esclude le Yavanna e poi dopo un emozionante confron­to incorona Marco. Attenzione, i telefonini decidono anche a Sanremo.

Andrea Laffranchi

Mondo Futuro News: Berlusconi non c'entra con la Mafia - Scajola: «Fini fuori dalla linea del Pdl» Il ministro:«Ognuno deve mantenere la propria coerenza fino in fondo».. (Corriere.it)

ROMA - I toni sono ancora più accesi. All'indomani delle polemiche suscitate dalle frasi pronunciate da Gianfranco Fini durante un fuori onda («Berlusconi confonde il consenso con l'immunità»), all'interno del Pdl si moltiplicano le critiche e gli attacchi al presidente della Camera. Dopo la nota ufficiale del partito (che chiedeva un chiarimento all'ex leader di An) e la telefonata di Fini a "Ballarò" («non ho nulla da chiarire: sono convinto che Berlusconi non c'entra nulla con la mafia, ma deve rispettare gli altri poteri»), è Claudio Scajola a puntare il dito contro certi «distinguo» che sono ormai «fuori dalla linea del partito». Le dichiarazioni di Fini, spiega il ministro dello Sviluppo Economico, «dimostrano una volontà e un'azione diversa dalla considerazione e dalla linea del Pdl: credo che ognuno debba mantenere la propria coerenza fino in fondo».

http://www.lareteonline.it/reteCMS/public/gianfranco_fini1.jpg

Anche il parlamentare del Pdl Giorgio Stracquadanio, sul quotidiano on line «Il predellino», afferma che nel «comportamento di Fini» c'è «una superficialità dell'atteggiamento mista a un arroganza politica da annichilirne la credibilità non tanto di aspirante leader politico quanto di interprete del ruolo di garanzia che spetta al presidente della Camera». Per Fabrizio Cicchitto, presidente dei deputati del Pdl, la linea politica del partito è chiara e «non è consentito a nessuno rimettere in discussione i capisaldi, ci auguriamo che anche Fini si impegni» perché «siamo ancora in tempo a mettere da parte errori e incomprensioni». Il ministro degli Esteri, Franco Frattini, ricorda che sul tema della riforma della giustizia così come su altri argomenti il Pdl ha una linea condivisa ed è necessario che tutti si attengano a questa «regola». Non manca, comunque, chi prova a gettare acqua sul fuoco. Come Italo Bocchino, vicepresidente dei deputati del Pdl: «Fini e Berlusconi rappresentano la più solida coppia politica italiana - afferma - e nonostante un momento di evidente difficoltà interne al Pdl, hanno il dovere verso gli elettori di ricreare un clima di armonia e collaborazione teso al consolidamento del centrodestra e al buongoverno del Paese». Il Guardasigilli, Angelino Alfano, spera «che se equivoci ci sono si superino, perché il Pdl è figlio di una grande intuizione che non va dispersa ma valorizzata».


BERLUSCONI - Nel pomeriggio, alla Conferenza Italia-America Latina di Milano, è lo stesso Silvio Berlusconi a intervenire sulle polemiche degli ultimi giorni legate alla giustizia. «Devo fare presto, devo preparare la valigie perché parto per Panama - dice il premier con una battuta. - Mi mancheranno 'Annozero', 'L'Unità', 'La repubblica' e i Pm: però cercherò di sopravvivere ugualmente». (Il presidente del Consiglio ha preso spunto dalle parole del presidente panamense che aveva a lungo lodato le attrattive del suo paese. Berlusconi, sempre scherzando, si è detto sicuro che il presidente Ricardo Martinelli gli preparerebbe un'accoglienza degna. «E poi in privato preparami quelle che mi stanno a cuore», ha affermato Berlusconi).

BONDI - Sandro Bondi, presente martedì sera a «Ballarò», torna invece sull'intervento in diretta di Fini. «Mi ha particolarmente amareggiato - spiega -. Dal 1992 ad oggi, è accaduto che una minoranza di magistrati ha ritenuto possibile ribaltare il verdetto elettorale degli italiani attraverso una evidente e drammatica persecuzione ai danni del leader di Forza Italia, prima, e del Pdl, ora.»È anche per queste ragioni che una persona come me, proveniente dalla storia del Pci, che Gianfranco Fini ha giustamente ricordato, non poteva e non può riconoscersi nel giustizialismo che la sinistra ha abbracciato in Italia come sostitutivo dell'ideologia e come scorciatoia per conquistare il potere senza aver portato a compimento, ancora oggi, un necessario rinnovamento politico e culturale. Ed è la stessa ragione - conclude Bondi - per cui da Fini mi sarei aspettato parole che fugassero la sgradevole impressione che non si può non ricavare dalla sua conversazione con il procuratore della Repubblica di Pescara».

FINI - Lo stesso Fini, durante la cerimonia in ricordo di Nilde Iotti a dieci anni dalla sua scomparsa, ricordando il suo «esempio di imparzialità e di equilibrio», ribadisce che «essere super partes non significava rimanere estranei al confronto delle opinioni. La cultura democratica si fonda, a ben vedere, sul confronto delle idee. È da lì che viene la capacità di dialogo e di ascolto». E a difendere il presidente della Camera è il «finiano» Fabio Granata, deputato del Pdl: «Cadono le braccia. È in atto un'operazione di delegittimazione nei confronti del presidente della Camera e di noi che stiamo con lui ad opera di una parte del Pdl, della quale non fa parte Berlusconi, ma dei cosiddetti ultrà. Meraviglia che tra questi ci siano dirigenti politici che devono tutto a Fini e che ora si caratterizzano per malafede intellettuale».

BERSANI - Sempre a margine della commemorazione in ricordo di Nilde Iotti a Montecitorio, il segretario del Pd Pier Luigi Bersani commenta le tensioni nella maggioranza: «Il centrodestra è in una confusione micidiale e queste sarebbero chiacchiere se non fosse che c'è una totale paralisi del governo in campo economico e le misure si stanno rivelando aria fritta». «Il Pd dal canto suo - sostiene Bersani - deve dare un messaggio al paese molto chiaro: mettere al centro i temi del lavoro, essere pronto a modernizzare il sistema istituzionale e un fermo no alle leggi ad personam per risolvere i problemi di una sola persona».

«FUORI DAL PDL, SI DIMETTA» - La vicenda ha dato lo spunto al Giornale per un nuovo affondo contro Fini ormai da diverso tempo nel mirino del quotidiano diretto da Vittorio Feltri. «Fini è nudo» esordisce l'articolo a firma di Vittorio Macioce che già dal titolo è decisamente esplicito: «S'è tradito, chiarisca o si dimetta». «A questo punto non c'è più altro da dire - si legge nell'apertura del quotidiano della famiglia Berlusconi -, Niente alibi, niente sospetti. Non servono le supposizioni. (...) L'attore si toglie la maschera e mostra il suo vero volto. È l'ora della verità e per Gianfranco Fini è arrivata». Non solo: «Fini da tempo sta giocando un'altra partita. Il Pdl non è più il suo progetto». E ancora: «Fini è l'uomo dell'Enola Gay, della bomba atomica giudiziaria, della scissione dell'atomo politico. Finalmente e così sia». Libero, altro giornale vicino al Pdl, con un gioco di parole sull'accaduto parla invece di un Fini «ormai fuori onda». Per il direttore Maurizio Belpietro, da quelle frasi «si capisce che il presidente della Camera ha fretta di archiviare Berlusconi e spera che una mano gliela dia la magistratura con il solito pentito». Belpietro arriva ad attribuire a Fini «un sentimento di rancore a lungo covato e una voglia di berlusconicidio nascosta a fatica». Poi la conclusione: «La terza carica dello Stato continuerà a cavalcare fuori onda, alla larga da Berlusconi. Ma non andrà lontano».

LA DIFESA DEL «SECOLO» - Prende invece le difese di Fini il quotidiano «il Secolo», già organo ufficiale di An. In un pezzo titolato «Complotti inventati e tradimenti veri», il giornale rileva che «certe cose sembrano l'ultimo atto di una manovra di strumentalizzazione che giunge ora al tentativo di processo a Fini»«Siccome è chiaro che nessuna linea è stata messa in discussion - sottolinea Flavia Perina, direttrice del giornale e deputata del Pdl - quello che si dovrebbe spiegare è altro. Chi ha interesse a forzare la polemica oltre a ciò che è legittimo? Non amiamo la dietrologia, ma qua è evidente l'obiettivo: esasperare Fini e sospingerlo altrove a forza di provocazioni».

Mondo Futuro News: Elena Russo e le raccomandazioni «Se non vali, non vai lontano» L’attrice e la telefonata di Berlusconi a Saccà (Corriere.it)

L'attrice e la telefonata di Berlusconi a Saccà: «Non mi devo giustificare, la mia risposta è stata il lavoro»


Elena Russo in una foto di scena del film «Baciami Piccina» (Ansa)
Elena Russo in una foto di scena del film «Baciami Piccina» (Ansa)
MILANO - «Inutile essere ipocriti: tutti siamo dei raccomandati. Chi, avendo l'occasione di essere segnalato, non la prende al volo? Poi, però, non basta, perché se non vali niente alla fine non vai lontano. La telefonata di Berlusconi a Saccà in cui caldeggiò il mio nome per le fiction? Non credo di dovermi giustificare per questo. E comunque, la mia risposta è stata il lavoro. Per questa ragione ho scelto il silenzio, pur sentendo ogni genere di sciocchezza sul mio conto. Ma ora penso sia l'ora di fare chiarezza». È inarrestabile, Elena Russo.

In questi giorni è nelle sale con Ce n'è per tutti, il film diretto da Luciano Melchionna e prodotto da Anna Falchi. «Interpreto una mezza matta che ce l'ha con gli uomini perché sono poco virili. È una bellissima commedia amara, costruita attorno al caso di un giovane che vuole buttarsi dal Colosseo», spiega. È appena rientrata dall'Egitto, dove ha finito di girare Sharm El Sheik con Giorgio Panariello. Ha l'aria di una che si è presa una rivincita - anche per il successo personale nella fiction L'Onore e il rispetto - dopo essere finita su tutti i giornali per la «segnalazione» di Berlusconi. Elena ammette quella raccomandazione, ma non accetta il ritratto che hanno fatto di lei come una delle tante ragazze nell'alcova del premier. «Chiaro, sono un'attrice giovane e carina, e pensano: "per forza ha fatto sesso con lui". Ma io voglio smentire questo pregiudizio». La sua versione la racconta per la prima volta ad «A».

«Fin da bambina avevo il sogno di fare l'attrice, e da quando avevo 20 anni ho lavorato sodo per realizzarlo. Facevo la conduttrice per le tv private napoletane e intanto affrontavo i provini a Roma. Nel '94 mi hanno preso a Cos'è Cos'è, il programma di Jocelyn. Ho anche lavorato per la radio e in teatro. Nonostante tanti anni di professionismo, non ho mai avuto tante citazioni sui giornali come da quando è emerso il presunto scandalo che mi riguarda. Non volevo passare per quella che cerca di strumentalizzare questa storia, così sono stata zitta. Ma ora voglio spiegare com'è andata».

Come ha conosciuto Berlusconi?
«È stato nel 2004. Lui mi aveva vista nel film E adesso sesso e, alla festa per i 100 anni della Titanus, mi ha fatto i complimenti. Da allora mi ha invitato a cene dove partecipavano anche altre persone. Serate piacevoli, che davano la possibilità di fare incontri interessanti. Questo non significa che il presidente del Consiglio sia diventato il mio angelo custode. Quante volte ho conosciuto altre persone importanti...».

Ma il premier, nella famosa telefonata con Agostino Saccà, che era direttore generale di Rai Fiction, premeva molto perché lei avesse delle parti.
«Berlusconi ha pensato di fare una cosa carina chiamando una persona, Saccà, che io conosco da 10 anni… Sono sempre andata direttamente da Agostino, quando sapevo che si iniziavano dei provini».

Sia sincera: non c'era mai stato nulla fra lei e il capo del governo prima di quella telefonata?
«Io sono una persona che ama divertirsi e lui pure. Ogni volta che ci vedevamo - fra l'altro non tanto spesso - per lui era una parentesi rilassante, una delle poche perché è sempre preso dai suoi impegni. Io tiravo fuori le barzellette da raccontare a tavola e il premier diceva che sono un'attrice comica nata. Sottolineava sempre questa mia potenzialità».

Non ha risposto alla domanda: è andata a letto con Berlusconi?
«La mia frequentazione con lui va ben oltre il sesso, è fatta di stima e di rispetto. Anche se non posso negare che all'inizio lui mi abbia rivolto degli apprezzamenti sul mio aspetto fisico. È nel suo carattere far sentire le donne belle e importanti. Ma non mi ha mai corteggiato in modo serrato, inequivocabile. Sarà che ci sono abituata: se un uomo mi dice una parolina in più, spesso lascio correre, sperando che poi nasca una bella amicizia. Ma non sfrutto mai la mia bellezza, può essere un'arma a doppio taglio. Io sono una che, al primo impatto, attira gli sguardi degli uomini. Ma di quell'impatto lì, poi che te ne fai? Una donna che non viene notata è più fortunata, si abitua ad affilare altre armi per fare colpo».

Eppure in "Papi. Uno scandalo politico", il libro di Travaglio, Gomez e Lillo, si parla di lei come una delle Berlusconi girls…
«L'ho letto tutto quel libro. Come sceneggiatura di fiction è brillante, ma come descrizione di fatti accaduti è falso e sleale».

Ma Berlusconi in quella telefonata intercettata si spinge a dire a Saccà che essere carino con lei equivaleva a esserlo con lui in persona.
«Se un'attrice come me, che pure ho fatto 20 film prima di conoscere Berlusconi, non la chiamano neppure per un provino… Questa è la realtà, oggi. Quando ho cominciato io c'era una possibilità di farcela, seppure remota. Adesso se non conosci qualcuno nemmeno ti vogliono vedere. Io, che avevo fatto già tanto ed ero anche amica di Saccà, per giorni e giorni ho aspettato nella sua anticamera: niente».

E Berlusconi che c'entrava?
«Mi era capitata l'opportunità di essere a cena con il presidente, e faccio notare che non avrei aspettato così tanto se l'avessi visto tutte le sere. Lui mi dice quanto sono brava e chissà quanto lavoro. Io, con una battuta in napoletano, gli spiego la verità: "Manco nu' provine riesco a fa'". Ecco perché poi ha cercato di fare una cosa carina per me con quella telefonata. Quale altra attrice, al mio posto, non avrebbe fatto presente le proprie difficoltà?».

È bastata quella battuta a rendere Berlusconi così partecipe al suo caso?
«Lui, nonostante sia un uomo importante, non è uno di quelli ai quali il potere fa perdere l'anima. È sensibile, sa riconoscere le qualità umane negli altri. Si è accorto della mia situazione, ed è intervenuto per sbloccarla... Il signor Berlusconi non ha fatto altro che sensibilizzare una persona che già mi stimava per farmi fare un provino. Il resto fa parte del loro rapporto, si sentivano spesso per via delle rispettive cariche».

"Signor Berlusconi": lo chiamava così durante le vostre cene?
«Sembrerà curioso, ma durante la nostra frequentazione io ho sempre mantenuto un atteggiamento di rispetto, anche di distanza. A tavola, invece, quando raccontavo le barzellette non potevo fare a meno di chiamarlo per nome. Poi il tempo passa, non ci si vede più e torna a prevalere il lato più formale».

Non ha mai più visto o sentito Berlusconi?
«Non ci incontriamo da un bel po' di tempo. Mi telefonò dopo che esplose il caso. Mi disse di non abbattermi perché questa storia mi avrebbe portato fortuna, mi avrebbe dato molta popolarità. Poi mi ha chiamato altre volte, sempre per rassicurarmi».

Che cosa pensa di Noemi Letizia, di Patrizia D'Addario e della separazione di Berlusconi da Veronica Lario?
«Le separazioni sono sempre cose molto dolorose e non mi va di entrarci. I rapporti tra Berlusconi e altre donne? Chi non ha accanto a sé una compagna che gli stia vicino cade molto più facilmente in certe trappole».

Anche lei ha una separazione alle spalle con Maurizio Calvesi, che è stato il suo compagno per otto anni. Lui, come direttore della fotografia, l'ha aiutata nel lavoro di attrice?
«Maurizio e io ci siamo conosciuti sul set di Finalmente soli. Ho imparato molto da lui: è un uomo di spessore, un intellettuale. E aveva diretto la fotografia in film con star di Hollywood come Sean Penn. Per me è stato davvero un maestro».

Perché è finita tra voi?
«Lui è più grande di me, e in otto anni aveva sviluppato molto il suo senso protettivo nei miei confronti. Quando ho cominciato a voler scegliere con la mia testa, anche a costo di prendere delle sberle, Maurizio si è messo a trovare dei difetti in ogni lavoro che per me si profilava all'orizzonte. Non accettava il mio bisogno di autonomia. Così abbiamo iniziato a litigare».

Maurizio era l'ex della Ferilli: mai stata gelosa di Sabrina?
«No, non ho mai pensato a lei come a una rivale. E con Maurizio ho passato momenti bellissimi, era impossibile rosicare per il passato. Poi, anche se ho un debole per le attrici napoletane come me, la Ferilli mi piace molto per l'ironia e la passionalità».

Elena, adesso lei è innamorata? Ha un nuovo fidanzato?
«Sono nel pieno di una burrasca e non mi va di entrare nei dettagli. Lui si chiama Salvio Simeoli e fa il mio stesso lavoro. All'inizio non credevo di poter avere una storia con un attore, poi invece ho pensato che fosse più facile capirsi. Purtroppo, stanno emergendo una serie di incomprensioni. Forse il problema è che devo ancora trovare il mio equilibrio».

Luciano Regolo
Mondo Futuro News: Elena Russo e le raccomandazioni «Se non vali, non vai lontano» L'attrice e la telefonata di Berlusconi a Saccà (Corriere.it)

Mondo Futuro News: Graviano: «Mai conosciuto Dell'Utri» E smentisce il pentito Spatuzza Filippo Graviano e Lo Nigro negano la presunta trattativa Stato-mafia. (Corriere.it)

Filippo Graviano e Lo Nigro negano la presunta trattativa Stato-mafia. Berlusconi: «Siamo alle comiche»

Marcello Dell'Utri (Ansa)
Marcello Dell'Utri (Ansa)
MILANO - «Non ho mai conosciuto il senatore Dell'Utri né direttamente né indirettamente e quindi non ho mai avuto rapporti con lui». Filippo Graviano, collegato in videoconferenza con l'aula di Palermo dove si svolge il processo al senatore del Pdl, sceglie di rispondere ai giudici e fa segnare un punto alla difesa di Dell'Utri, imputato per concorso esterno in associazione mafiosa. L'ex boss di Brancaccio smentisce inoltre il pentito di mafia Gaspare Spatuzza sul loro colloquio del 2004 e sulla presunta trattativa tra lo Stato e Cosa Nostra. Anche Cosimo Lo Nigro non conferma quanto riportato dal collaborante. La settimana scorsa, a Torino, Spatuzza ha indicato i Graviano come le fonti di tutte le sue informazioni sul presunto legame tra Silvio Berlusconi e Dell'Utri con gli ambienti mafiosi. «E che vi devo dire...? Ci sono state delle comiche» è stato il commento a caldo del premier alle dichiarazioni di Filippo Graviano. «Che vi aspettavate? Sono tutte chiacchiere, tutte falsità» ha aggiunto il capo del governo sorridendo ai giornalisti. La deposizione di Graviano, secondo il presidente della Camera Gianfranco Fini, «dimostra che occorre avere fiducia nella volontà e nella capacità della magistratura di accertare la verità». «Spatuzza è un pentito e Graviano no - è il parere di Massimo D'Alema -. Certo, spetta ai magistrati accertare il pentimento ma se un pentito fa una rivelazione sul capo mafia è difficile che l'altro lo confermi» ha aggiunto l'ex ministro.

«MAI DETTO DI ASPETTARMI AIUTI» - Nel corso di una conversazione tra l'ergastolano Filippo Graviano e Spatuzza, avvenuta nel 2004 a Tolmezzo, il boss di Brancaccio, secondo il pentito di mafia, avrebbe detto: «Se non arriva nulla da dove deve arrivare possiamo pensare a parlare con i magistrati ma prima dobbiamo parlarne con mio fratello Giuseppe». Ma Filippo Graviano nega. «Non ho mai detto quelle cose a Spatuzza». L'ergastolano smentisce di aver detto a Spatuzza di aspettarsi degli «aiuti» come presupposto per l'inzio di una collaborazione Stato-mafia. «Se ci fosse stata una vendetta da consumare non avrei aspettato tanto... Non è che abito in un hotel» ha spiegato Graviano ai giudici di Palermo, spiegando come da parte sua non c'è mai stata l'intenzione di rivalersi su presunti torti subiti per promesse non mantenute. L'ex boss di Brancaccio ha sottolineato come «nel '94 (periodo in cui, secondo Spatuzza, i Graviano avrebbero avuto assicurazioni da settori della politica ndr) non c'era nessuno che doveva farmi promesse, perché io all'epoca dovevo scontare solo quattro mesi di carcere. Perchè avrei dovuto chiedere aiuto?».

GIUSEPPE GRAVIANO NON RISPONDE - A differenza del fratello Filippo, il boss Giuseppe Graviano, citato come teste, si è avvalso della facoltà di non rispondere. «Il mio stato di salute - ha detto - non mi consente di rispondere all'interrogatorio. Quando potrò informerò la Corte».

LO NIGRO - «Non sono mai stato a Campofelice di Roccella e i Graviano li ho conosciuti solo in carcere» ha detto invece Cosimo Lo Nigro, accettando di deporre. Anche Lo Nigro, l'ultimo teste sentito venerdì, ha smentito dunque quanto riferito da Spatuzza che ha raccontato di avere partecipato, alla fine del '93, a un incontro con Giuseppe Graviano e Cosimo Lo Nigro nel corso del quale il capomafia di Brancaccio gli avrebbe detto che era necessario fare l'attentato contro i carabinieri allo Stadio Olimpico di Roma «così chi si deve dare una mossa, se la dà». Frase che il pentito interpretò come riferita a una trattativa in corso tra la mafia e una parte della politica che, proprio un nuovo eccidio, avrebbe dovuto accelerare.

«MERAVIGLIATO DALLA SUA DIGNITÀ» - «Da dieci anni ho messo la legalità al primo posto nella scala dei miei valori» ha anche detto Filippo Graviano. Parole che hanno colpito molto Dell'Utri. «Sono meravigliato della dignità e della compostezza di questo signore. Nel guardarlo ho avuto l'impressione di dignità da parte di uno che si trova in carcere e ha delle sofferenze» ha spiegato il senatore, dopo la conclusione della deposizione del boss. «A differenza dell'impressione che mi ha fatto Spatuzza, mi è parso di vedere dalle parole di Filippo Graviano il segno di un percorso di ravvedimento» ha aggiunto Dell'Utri. «Una grande attesa, e oggi tutto questo si è sgonfiato si è annullato - ha detto poi il senatore del Pdl nel corso de Il Fatto del giorno-. È rimasto lo sputtanamento del Paese, dell'Italia, del governo, il tentativo di coinvolgere Berlusconi in una cosa indegna».

«BURATTINAIO» - Alla domanda se dietro i suoi processi abbia intravisto una regia, Dell'Utri ha replicato di credere all'esistenza di un burattinaio. Chi è? Gli è stato chiesto. «Non sono in grado di fare nomi e cognomi - ha detto il senatore - ma certo è che c'è un circuito mediatico-giudiziario che cerca di mistificare le cose. Ci sono dei pm che dichiarano apertamente le loro intenzioni: buttare giù Berlusconi e il governo, in combutta con certa informazione».

ATTACCO AD ANNOZERO - In una pausa dell'udienza di Palermo, prima della deposizione dei Graviano, Dell'Utri aveva attaccato duramente Annozero di Santoro. «È scandaloso quello che è stato fatto» ha detto il senatore, attaccando in particolare l'intervento di Marco Travaglio su Vittorio Mangano andato in onda giovedì sera. «Sono stanco: dopo 15 anni, lo dico, sono stanco, sinora ho cercato di stare relativamente tranquillo ma ora sono proprio stanco» ha detto il senatore Pdl. «Oggi i processi li fanno in televisione e sono finito in un circuito mediatico. Chiedo ai giudici di essere giudicato subito, finiamola con questa storia». A proposito della puntata di Annozero Dell'Utri ha anche annunciato di aver preparato «un esposto formale contro il programma di ieri che è da paese incivile». «Il processo stava per finire - ha ricordato poi il senatore del Pdl - quando ci hanno buttato dentro tutta questa spazzatura che fa perdere solo tempo». Poi un nuovo affondo su Annozero: «Hanno detto tutte cazzate. Le date della vicenda relativa all'arresto di Mangano erano tutte sbagliate».

LA DIFESA CONTESTA I PM DI FIRENZE - Al Palazzo di Giustizia del capoluogo siciliano i legali di Dell'Utri hanno contestato, all'inizio dell'udienza, la scelta dei pm di Firenze che nei giorni successivi alla deposizione di Spatuzza a Torino, avrebbero interrogato in carcere i boss Graviano.
«Denunciamo questa condotta della Procura che riteniamo inopportuna e priva di riguardo nei confronti della Corte» hanno detto gli avvocati di Dell'Utri.

Mondo Futuro News: Graviano: «Mai conosciuto Dell'Utri» E smentisce il pentito Spatuzza Filippo Graviano e Lo Nigro negano la presunta trattativa Stato-mafia. (Corriere.it)

Mondo Futuro News: La storia delle due prof scoperte in aula senza veli La scuola degli scandali imbarazza la «Grande Mela» (Corriere.it)

Le due avvenenti professoresse sono state denunciate dal bidello dell'istituto. Ma c'è un'altra storia piccante

Le tre professoresse (da sinistra Allison Musacchio, Cindy Mauro e Alini Brito
Le tre professoresse (da sinistra Allison Musacchio, Cindy Mauro e Alini Brito
NEW YORK - Mentre gli studenti assistevano a uno spettacolo nel vicino auditorium, le due insegnanti di lingue restavano sole in classe completamente nude. Quella che può sembrare una scena di un film a luci rosse, è ciò che realmente accaduto lo scorso 20 novembre alla «James Madison High School» di New York. Cindy Mauro e Alini Brito, due avvenenti professoresse di francese e spagnolo, sono state trovate senza veli e in atteggiamenti sexy in un'aula da Robert Colantuoni, bidello dell'istituto che ha prontamente informato i suoi superiori. Le docenti sono state sospese dall'insegnamento e la scuola ha aperto un'indagine interna. La notizia, diffusa dal quotidiano della Grande Mela «New York Daily News» ha superato velocemente i confini cittadini e sta facendo il giro del mondo.

RELAZIONE INOPPORTUNA - Il bidello che avrebbe trovato le due professoresse in atteggiamenti sexy non ha voluto rilasciare alcun commento alla stampa, mentre i dirigenti scolastici hanno confermato che «è avvenuto un episodio sgradevole mentre gli studenti erano all'auditorium» e che «le due professoresse sono state momentaneamente sospese». Il marito della Brito, a telefono, ha dichiarato al New York Daily News di non credere a questa storia: «Sono tutte fandonie, il distretto scolastico non ha informato mia moglie di queste accuse».

SEXY E GIOVANILI - L'episodio naturalmente è diventato anche l'argomento più dibattuto tra i ragazzi dell'istituto. Addirittura è stato creato un gruppo su Facebook che discute con ironia, ma anche con fermezza «la storia delle insegnanti lesbiche». «Dopo quello che è accaduto bisognerebbe installare telecamere nascoste nelle classi, vero ragazzi? scherza uno studente sulla pagina del social network che ha già 500 fan. Tuttavia tra i liceali c'è anche chi difende a spron battuto le insegnanti e chi invece condanna senza mezzi termini la loro condotta: «La professoressa Brito e sempre stata elegante e molto carina con noi, ma non si è mai comportata da civetta» dichiara uno studente sedicenne al quotidiano newyorkese. Di diverso avviso Eddie Ramirez, che condanna entrambe le insegnanti e precisa: «Ad esempio la professoressa Mauro veniva in classe vestita come una teenager - portava top scollati e jeans corti - ed era sempre molto sexy. Sembrava la classica persona in cerca di un flirt». Alcuni studenti hanno anche raccontato che l'insegnante Mauro in estate aveva colorato di rosa alcune ciocche dei suoi capelli e avrebbe sul corpo diversi tatuaggi sexy: un sole sulla parte bassa della schiena, un fiore sulla gamba e una stella sul piede.

UN ALTRO EPISODIO - Tuttavia gli scandali della scuola di Brooklyn non finiscono qui. Secondo il quotidiano della Grande Mela un'altra storia piccante, nata nelle aule dell'istituto, toglierebbe il sonno ai dirigenti scolastici della James Madison High School. La professoressa di studi sociali Allison Musacchio, secondo i ben informati, avrebbe una relazione «inappropriata» con uno dei suoi studenti. Gli inquirenti avrebbero appurato che più di 200 telefonate e sms sarebbe stati scambiati tra la professoressa e il giovane nel giro di pochi mesi. Ma la Musacchio, che come le due colleghe è stata temporaneamente sospesa, ha negato ogni accusa: «Non potrei mai fare una cosa del genere. Ho dei principi morali che rispetto».

Francesco Tortora
Mondo Futuro News: La storia delle due prof scoperte in aula senza veli La scuola degli scandali imbarazza la «Grande Mela» (Corriere.it)

Ecumene24 - Modern Love: A Joint Account That Underwrites Our Marriage "I HAVE been married forever." By DAVID SARASOHN (New York Times)

I HAVE been married forever.

Well, not since the Big Bang but since the Nixon administration — 35 years — a stretch long enough to startle new acquaintances or make talk-show audiences applaud. Recently one of my wife's college students kept pressing us, with baffled curiosity, for our secret, as if there had to be some trick to it, like wearing each other's clothes on Tuesdays.

Christopher Silas Neal

Back when we became engaged, our news was also greeted with baffled curiosity. It was the '70s, after all, when the freedom to be able to hop from one relationship to the next was as essential as anything in the Bill of Rights. Our friends were profoundly perplexed; nobody, they thought, could want a fondue set that badly.

We had already been together three years at that point, pretty much ever since I turned around at the orientation meeting for new history graduate students and saw her in her granny dress. (As I say, it was a long time ago.) Our feelings about marriage may have been shaped by our pursuit of such a traditional area of study. Perhaps our attitudes would have been different had either of us been in gender studies.

Of course, back then no one had heard of gender studies.

The surprise that now greets us at the fact that we've managed to stay married so long — as opposed to having shaken hands at some point and decided who kept the ice cream maker — is even more extreme. Friends you haven't seen for a long time often inquire delicately about the spouse you had when they last saw you.

I once explained to a colleague that I was looking for a job change because of something going on with my wife. His eyes widened with the assumption that our situation involved a family law specialist instead of a fellowship that required me to follow her across the country.

Since our wedding, the numbers have increasingly turned against us. Fewer people marry. Fewer stay married. And when it comes to having and raising children, being married has become as optional as the color of your baby's onesies.

Throughout the '80s so many of our married friends broke up that it started to seem as if the married demographic consisted largely of us and the Huxtables. Since then, Hollywood has wisely shifted the base of many of its sitcoms to work and friendship rather than the nuclear family, situations younger viewers can better identify with.

Anyone who has been married for a long time starts to feel like a soldier surrounded by heavy casualties. In graduate school, a couple who married when we did failed to make it through a year. In my first job, we were one of four couples who got together almost every weekend; a few years later my wife and I were the only ones still together. Deep into our married life, five couples we knew, each together at least two decades, came apart in a single year, shells of separation bursting all around us. Like surviving soldiers, we like to think we were a little better prepared, maybe a little better suited for it. But we also know we've been lucky.

Anyone with an anniversary in the precious-metal range knows what it's like to support friends whose marriages have fallen apart. That newly disconnected friend sleeping on your couch who came to dinner with a tight smile and a greater interest in red wine is like a walking cautionary tale, the image pressed permanently into any marriage's mental photo album.

And making all those changes in your address book affects your own marriage. When a close friend left his wife for someone much younger, my wife intensified her exercise regimen. Watching other couples break up also reminds me that divorce causes friends to choose between the two parties, and I would not like my chances.

The appeal of the alternative is everywhere. In popular culture, predictability seems like a bear market compared with possibility, and falling into a pattern is the opposite of falling in love. But if you stay married long enough to make people speculate about your religious beliefs, you come to see that patterns are the point; there's a reason the heart is an organ measured in rhythms.

Being single is all about the future, about the person you're going to meet at Starbucks or after answering the next scientific compatibility questionnaire. Being married, after a certain point, is about the past, about a steadily growing history of moments that provide a confidence of comfort, an asset that compounds over time. What you share is what you've shared, and measuring your communal property in decades puts you in a freakishly high bracket.

So experiences such as my being fired from my first job — I'll tell you the story sometime; my wife has heard it often enough — or the long years when it seemed my wife would need to undergo complicated and scary spinal surgery transform over time from life's low points into promontories of reassurance.

A writer's capital, it is calculated, is his experience. After a while, the same applies to marriage, and a couple draws on it for what they need, a checking account of life's checkpoints.

Our largest deposit was a long and painful stretch of infertility, ultimately producing two happy outcomes. It sounds self-evident to say that a husband and wife couldn't have made it through infertility without each other; presumably they couldn't have gotten into the situation without each other, but it has a particularly intense effect on a relationship. When the whole point of a condition is the absence of a third person, the two who find themselves alone together — a phrase that seems contradictory, except to an infertile couple — look at each other very closely, and look to each other very closely.

It was a major bonding moment when, in our early 30s, a fertility doctor told us that new discoveries were being made all the time, and that there was no reason we couldn't make use of such discoveries until we were, say, 55.

Parents for the first time at 55?

We looked at him, and then at each other. Mutual resentment of authority figures can provide a powerful pillar for marriage.

I've heard it said that pain is something people can't remember or accurately express to others. But those years of monthly meltdowns and longing looks at other people's children come right back, all of our time spent on that barren island. Holidays were hard, especially the family-centered ones — Thanksgiving, Passover.

I have now been a father for the last 23 turkeys and Seders but I can still instantly call up the agony of those earlier occasions, that feeling of being forever outside the circle.

Some infertile couples we knew tore under the strain; others became more or less numb. We spent years living in a weirdly inverted world where an unwed teenage mother was envied for her facility. And while the wife of legend may explode in anger on coming home to find her husband in bed with somebody else, my wife did when she found me alone in the bathtub, having forgotten the effect of hot water on sperm count.

When our sons appeared, and the years of shared pain turned into a fund of shared experience, it was like coal being crushed into a diamond.

Even as marriage itself has taken a battering, it's been eagerly seized as a symbol. Some who fervently endorse it are those with whom you may not agree on anything else. Marriage these days seems not only less effective in uniting people, it also appears to be playing a growing role in dividing them, particularly when it comes to what seems to be the last group actually excited about the idea — gay people. For an institution that these days can use all the support it can get, their application should not be easily dismissed.

And when I hear people explain that gay people shouldn't be allowed to marry because the purpose of marriage throughout history has been to produce children, and they can't do that, I envision decades of our anniversary cards being shredded.

During those years when our marriage was clearly failing in its natural assignment of procreation, were we not, according to these people, really married? If marriages have to be about children — rather than about affection and respect, or even the kind of endurance that leads teenagers to marvel at any marriages that have lasted longer than they have been alive — then gay people aren't the only ones whose unions are somehow unsanctified.

LOOKING for something profound to tell my wife's student, I mumbled something about respect. She nodded reflexively; sure, respect, human beings deserve respect. I couldn't quite make my mouth move fast enough (I've been married since before the Bicentennial) to explain that that wasn't it. It wasn't a matter of basic human respect in the United Nations Universal Declaration of Human Rights sense, but of respect for someone who is in some way better than you.

I am somewhat better with words than my wife is; she is infinitely better with people. In different ways, we translate each other to the rest of the world, and admire each other's contrasting language skills. Being married to someone you respect for being somehow better than you keeps affection alive. That this impressive person chooses you year after year makes you more pleased with yourself, fueling the kind of mutual self-esteem that can get you through decades.

The other part, about how those decades change over time from obstacles into assets, is something my wife's student will have to figure out for herself. It could take awhile.

Like, forever.

David Sarasohn is an associate editor of The Oregonian in Portland.

Ecumene24 - Modern Love: A Joint Account That Underwrites Our Marriage "I HAVE been married forever." By DAVID SARASOHN  (New York Times)

Africa News Today: Modern Love - The Boundaries of a Breakup By CHARLES H. ANTIN (New York Times)

WHEN I broke up with my live-in girlfriend of five years, we divvied up our things, helped each other move into our new apartments, and then stopped seeing each other altogether — a cold-turkey breakup that I was sure was for the best. We didn't send e-mail messages, call or meet for coffee, and we certainly didn't go out for drinks.

We did, however, remain Facebook friends.

http://www.lillelanuit.com/photos/photos_descriptions/modern%20love.jpg

I was miserable, and I surmised, via the absence of fun photo updates to her Facebook page, that she was, too. We had broken up for the vague reason that we had fallen out of love. Because falling out of love isn't as concrete or perhaps conclusive as infidelity or fundamental disagreements about religion or how many children to have, I had doubts about whether we had done the right thing.

Every once in a while, when I was feeling particularly pathetic, I would log on to her Facebook page and listlessly click through the photos of a life that was, somewhat disappointingly, continuing without me.

One day I noticed a new guy on her arm. Disconcertingly, he looked exactly like me, except more attractive. He was Charles 2.0: new and improved. His hair was a richer brown, you could tell he lacked my slight paunch and the love handles that no amount of running seems to eradicate, and his biceps filled out his sleeves a bit more.

The only striking difference between us was the caterpillar of hair beneath his lower lip referred to somewhat mysteriously as a "soul patch." I would never grow a soul patch.

I decided I hated him. But what really broke my heart was how she looked with him. She clutched his arm as if a gale might blow her away. She looked happy.

In a fit of uncharacteristic creepiness, I decided to do a little research on Charles 2.0. One of the photos was labeled with his rather uncommon first name, so I Googled it, along with "Brooklyn," and up popped a few leads. Turns out he owns a coffee shop not far from my apartment. I'd been there. So, evidently, had my ex.

And why not: the coffee is delicious. It's one of these fancy coffee shops currently in vogue with the New York gastronati, the kind where the beans have been hand selected in Venezuela by the shop's proprietor (Charles 2.0, in this case) and the baristas draw little ferns or flowers in the foam of your cappuccino like impromptu Rorschachs.

I imagined Charles 2.0 on all sorts of coffee gathering voyages to South America: on the back of a burro sampling beans from Uruguay, with a machete traipsing through the Colombian jungle.

I had to admit that Charles 2.0, as I imagined him, seemed pretty cool: dangerous, intelligent, quirky and probably a sweet guy, too, the kind of guy, in fact, that I would want to be friends with. I could see us huddled together in a hut in Peru, chewing coca leaves and sampling beans picked by a man with one leg.

Then, on one of those hot August days in New York when those of us without air-conditioning take four to six showers, I got an e-mail message via Facebook. "Arthur Antin," it said, "added you as a friend on Facebook."

Arthur Antin is my 83-year-old technophile grandfather. While other grandparents are still struggling to turn on their cellphones, here was my grandfather logging in to Facebook. I couldn't help wondering who his "friends" were. Other technically savvy octogenarians? Would he become a "fan" of Metamucil, heparin and the Kiwanis Club?

My grandfather has always loved his computer. When I was in college in the late '90s he created an account for Instant Messenger. Bypass82 was his handle, because his first bypass surgery was in 1982.

He used to I.M. me in college all the time, but he never quite got the hang of the short, conversational phrases typically used in that kind of communication. Our conversations went something like this:

Charles: Hi Grandpa, how's Florida?

Charles: Hot?

Bypass82: Dear Charlie, Things are going very well here. The weather is clear and warm with a chance of some showers this afternoon. Your aunt is coming to visit next week and we are very excited. Love, Grandpa.

Although he has had his computer for a decade and uses it daily, he's still on a dial-up connection. There is something charmingly old-world-meets-new about an 83-year-old man who turns on his modem, signs in, then has time to browse the newspaper and have a cup of tea before his home page loads.

But Instant Messenger was simple compared with Facebook. Would he create a whole page, with a profile photo and everything? Would he complete quizzes telling him which "Sex and the City" girl he was? (Carrie, if I had to guess.)

I accepted his friend request eagerly, and recommended he become friends with my younger cousins, all of whom are spread out along the East Coast. Here, I thought, was an example of Facebook doing some good. On Facebook, my grandfather would be able to see pictures of his grandchildren on a daily basis and be able to follow their lives at his leisure, without having to intrude. Charming.

A few days later I logged in again to see how he was coming with his profile. Not far, it turned out. There was still no profile picture, but he already had amassed eight friends! Who were these people?

I clicked through. Three of them I didn't know, three were my cousins, and one was my sister. And the last, of all people, was my ex-girlfriend.

Now, I'm not really a big Facebook person. I came to it late mainly as a way to see if the popular girls in my high school had become fat. I don't post updates or photos. I don't take quizzes or give people virtual cupcakes. I don't play Mafia Wars or Texas Hold 'Em. In other words, I haven't invested much time or emotion into Facebook. But when I saw that my grandfather was friends with my ex, I felt betrayed.

Which was silly, I told myself. Who cares? So what if my grandfather is connected to my ex via Facebook?

I tried to make a joke out of it. I e-mailed him:

Hi Grandpa,

You're Facebook friends with my ex-girlfriend? That's not allowed! Totally against Facebook etiquette.

Love,

Charles

He wrote me back shortly thereafter:

Dear Charlie,

I am friends with her because we're good friends. We both love Frangelico! Plus, I don't need your approval, I can do whatever I want, and I love her.

Love,

G

This is when I lost it. I wrote back using words that were, in retrospect, a bit stern for someone prone to heart failure.

Dear Grandpa,

No, you don't "need my approval," but I'd think that you'd want to seek it since I am your grandson, your family, and this is a woman you met maybe four times over the course of the five years we dated. Furthermore, you do not "love" her. You met her a handful of times and you both have a fondness for Frangelico, which, frankly, is not that bizarre. Tons of people like Frangelico. It's delicious.

Charles

After I sent the message I immediately felt guilty. I was overreacting. She and I had broken up months ago; surely I could be mature about this?

Apparently not. Next I composed a long, ridiculous message to my ex, the first correspondence we would have had since the breakup, reprimanding her for friending my grandfather. Luckily I had the sense to delete the message before hitting "send." It had sentences like, "How dare you have the audacity to friend my grandfather — this is not MySpace! There are rules and etiquette involved here!"

I had to face the truth: this wasn't about the rules and etiquette of Facebook. It wasn't about my grandfather. It wasn't even about Charles 2.0. It was about my lingering attachment, one I'd tried to drop cold turkey. And that's not how attachment works.

In the beginning, following my ex on Facebook seemed like a harmless, if slightly stressful, way of easing out of our relationship. I'd always prided myself as being on the outskirts of the online social networking world. And now here I was, officially a crazy Facebook person, not just stalking my ex but also feeling threatened by my own Frangelico-drinking grandfather.

A few hours later (probably the amount of time it takes an e-mail message to load on dial-up), he received my upset message, read it and then decided to contact me the old-fashioned way: by phone.

HAVING a heart-to-heart with my grandfather over the phone is no simple matter. In addition to his slew of geriatric maladies, he is becoming increasingly deaf. A few months earlier, when he was hospitalized for what we thought was going to be his last heart attack, I called him in intensive care and yelled into my cellphone: "I love you, Grandpa. You really mean a lot to me." To which he kept saying: "What? Who is this?" until I finally gave up and sent him a heartfelt fax to the nurses' station.

This time, my grandfather apologized for having opened a Facebook account in the first place and told me he was deactivating it. I tried to talk him out of such a rash overreaction, but he literally wouldn't hear of it. So much for my happy vision of him following his grandchildren's lives by reading their wall posts and viewing their photo galleries; that was finished, collateral damage of my own Facebook-fueled meltdown.

Of course, it wasn't lost on me that I should have been the one un-friending my ex and closing out my Facebook account. And someday maybe I will. But not today.

Charles H. Antin, a wine specialist at Christie's, is working on a collection of short stories.

Africa News Today: Modern Love - The Boundaries of a Breakup By CHARLES H. ANTIN (New York Times)

Zemanta helped me add links & pictures to this email. It can do it for you too.

Scrittura Nera: Barack Obama’s Christian Realism By DAVID BROOKS (New York Times)

If you were graduating from Princeton in the first part of the 20th century, you probably heard the university president, John Hibben, deliver one of his commencement addresses. Hibben's running theme, which was common at that time, was that each person is part angel, part devil. Life is a struggle to push back against the evils of the world without succumbing to the passions of the beast lurking inside.

You might not have been paying attention during the speech, but as you got older a similar moral framework was floating around the culture, and it probably got lodged in your mind.



David Brooks

You, and others of your era, would have been aware that there is evil in the world, and if you weren't aware, the presence of Hitler and Stalin would have confirmed it. You would have known it is necessary to fight that evil.

At the same time, you would have had a lingering awareness of the sinfulness within yourself. As the cold war strategist George F. Kennan would put it: "The fact of the matter is that there is a little bit of the totalitarian buried somewhere, way down deep, in each and every one of us."

So as you act to combat evil, you wouldn't want to get carried away by your own righteousness or be seduced by the belief that you are innocent. Even fighting evil can be corrupting.

As a matter of policy, you would have thought it wise to constrain your own power within institutions. America should fight the Soviet Union, but it should girdle its might within NATO. As Harry Truman said: "We all have to recognize, no matter how great our strength, that we must deny ourselves the license to do always as we please."

And you would have championed the spread of democracy, knowing that democracy is the only system that fits humanity's noble yet sinful nature. As the midcentury theologian Reinhold Niebuhr declared: "Man's capacity for justice makes democracy possible; but man's inclination to injustice makes democracy necessary."

You would, in short, have been a cold war liberal.

Cold war liberalism had a fine run in the middle third of the 20th century, and it has lingered here and there since. Scoop Jackson kept the flame alive in the 1970s. Peter Beinart wrote a book called "The Good Fight," giving the tendency modern content.

But after Vietnam, most liberals moved on. It became unfashionable to talk about evil. Some liberals came to believe in the inherent goodness of man and the limitless possibilities of negotiation. Some blamed conflicts on weapons systems and pursued arms control. Some based their foreign-policy thinking on being against whatever George W. Bush was for. If Bush was an idealistic nation-builder, they became Nixonian realists.

Barack Obama never bought into these shifts. In the past few weeks, he has revived the Christian realism that undergirded cold war liberal thinking and tried to apply it to a different world.

Obama's race probably played a role here. As a young thoughtful black man, he would have become familiar with prophetic Christianity and the human tendency toward corruption; familiar with the tragic sensibility of Lincoln's second inaugural; familiar with the guarded pessimism of Niebuhr, who had such a profound influence on the Rev. Dr. Martin Luther King Jr.

In 2002, Obama spoke against the Iraq war, but from the vantage point of a cold war liberal. He said he was not against war per se, just this one, and he was booed by the crowd. In 2007, he spoke about the way Niebuhr formed his thinking: "I take away the compelling idea that there's serious evil in the world and hardship and pain. And we should be humble and modest in our belief we can eliminate those things. But we shouldn't use that as an excuse for cynicism and inaction."

His speeches at West Point and Oslo this year are pitch-perfect explications of the liberal internationalist approach. Other Democrats talk tough in a secular way, but Obama's speeches were thoroughly theological. He talked about the "core struggle of human nature" between love and evil.

More than usual, he talked about the high ideals of the human rights activists and America's history as a vehicle for democracy, prosperity and human rights. He talked about America's "strategic interest in binding ourselves to certain rules of conduct." Most of all, he talked about the paradox at the core of cold war liberalism, of the need to balance "two seemingly irreconcilable truths" — that war is both folly and necessary.

He talked about the need to balance the moral obligation to champion freedom while not getting swept up in self-destructive fervor.

Obama has not always gotten this balance right. He misjudged the emotional moment when Iranians were marching in Tehran. But his doctrine is becoming clear. The Oslo speech was the most profound of his presidency, and maybe his life.

Bob Herbert is off today.














Scrittura Nera: Barack Obama's Christian Realism By DAVID BROOKS (New York Times)


Republic of Angola Xyami: Modern Love/ That Delicate Membrane, the Heart By KIM BARNES (New York Times)

I PULLED my eyes from the hospital window, from the view of snow-covered mountains, and watched as my father struggled to raise himself from his bed.

“You can’t get up, Dad.” I pressed my fingers into his shoulder, and he glared at me, his blue eyes wild with morphine and what the doctors called intensive-care-unit psychosis. When the doctors had threatened to tie him down, my mother, brother and I swore we would stay with him around the clock to make sure he didn’t separate himself from all that was keeping him alive.

Christopher Silas Neal

We had taken up residence in the motel across the street: one room, two beds, three people. We rotated every four hours. Soon it would be my brother’s shift, and I would stumble through the icy night to the motel bed and slip into the residual warmth left by his body — a reminder of the frost-stricken nights of our childhood when he and I huddled with our parents in our shotgun shack in the Idaho wilderness, offering one another shelter against the below-zero cold of high-mountain winter.

“I’m going to get up,” my father insisted. “I want to go home.”

I positioned myself between his six-foot frame and the floor. “The more you rest, the sooner you get out,” I told him. “I’m here — I won’t leave you.”

It was a strange and unfamiliar place I had come to, standing watch over this man who, for so many years, had stood watch over me. I smoothed his sheets, filled his water pitcher, settled into my chair with the medical book I had borrowed from the hospital library and continued to read about the predilections of the heart.

It wasn’t my 60-year-old father’s heart that had failed but his aorta, the huge artery that carries blood out of the heart through the valve whose name I couldn’t quit saying: semilunar — an incomplete moon, or perhaps its partial orbit around the body’s gravitational core.

The false lumen — that new channel cut into the aortal wall by the rush of blood when the inner lining gave way — comes from the Latin for light: the pulse forcing a peripheral passage, allowing the blood to illuminate the heart’s inner chambers.

The descending aorta channels blood to the abdominal organs and spine, which is why my father was temporarily paralyzed when the ballooning wall of the aneurysm came apart, or dissected. The innermost two of three aortal layers — the intima and media — had peeled inward (imagine the skin of a banana) and blocked the flow of blood.

Late Christmas Eve, while making a midnight trip to the bathroom, my father had felt the violent rip in his chest, “Like a wild animal,” he said, “clawing its way out.” He’d dragged himself across the kitchen floor on his elbows, pounding for my mother, who called the ambulance, then my brother and me.

I read that the odds of surviving an aortal dissection are 3-to-1 against — even worse if undiagnosed and left untreated, as was initially the case with my father. Ninety-five percent of those so afflicted die within 24 hours. But my father’s stubbornness was the stuff of family legend, and it did not surprise me that he had beaten the odds.

“You couldn’t kill that man with a meat cleaver,” my husband said.

It would be years before the full damage to my father’s heart manifested itself, but in that hospital room I already sensed some deep change in him, and I had heard the truth of it in his voice: he was afraid.

In all my life, I’d known my father to be fearful only once. We were living in the woods he loved, in the small, isolated community where he worked as a logger and where our family was deeply involved in Pentecostal fundamentalism. As surely as we believed in God and his Heavenly Host, we believed in Lucifer and his legion.

It was during a time of conflict in the congregation that my father was awakened one night by the suddenly cooling air. What he saw in the doorway, he later claimed, was a demon: darkly cloaked, green eyes gleaming, filling the room with its stench.

It was my father’s violent trembling that woke my mother, his quest for enlightenment that led him to lock himself in our makeshift tool shed, fasting and praying, until he heard the voice of God telling him we must leave the woods and never return. And so we did.

Now here he was, older by more than three decades, having made his way once more through the familiar dark, seized again by the sudden breaching of his heart. I know he believed that the demon had returned. Even in his sleep, he repeated the phrase: “I wasn’t ready.”

In the most literal sense, he may have meant simply that he was not ready for his body’s mutiny. But for him, as one who saw himself as a gatekeeper, not being ready was more than a crisis of faith; it was a dereliction of duty.

My father believed that each member of God’s army is assigned a station: prophets, healers, caregivers, warriors. The gatekeepers are those set at the ethereal portals to guard against Satan’s intrusion. To them is given the task of vigilance, the weapons of fasting and prayer and the gift of vision so that they might see the demons’ trespass from one world into another — a task at which he believed he had failed.

And perhaps, in the past, I had failed in my duties as daughter. Within a year of leaving the woods and moving to the city of Lewiston, Idaho, where my father had found work as a truck driver, my gathering place was no longer the church but the backstreet alleys and basements of friends, where we smoked and drank and dropped our precious hits of mescaline.

AT 13, when my father’s strictures and punishments became more than I could bear, I did the only thing I believed I could do: I ran. I am my father’s daughter — stubborn, strong-willed and bent on making my own way — and this is what ties us more surely than anything.

I intended to leave with a friend for California, where I was prepared to prostitute myself, if necessary, to survive. An older man was going to drive us there. It would not have turned out well. But before we were able to leave, my father came to my friend’s house, dragged me out of the closet in which I’d hidden and forced me home.

His whipping came as hard as his anger, and I remained under his dominion until the day of my high school graduation, when I faced the thing I feared the most: not just his punishing hand, but the notion that something much deeper, something truly monstrous might be unleashed.

I remember how, as I stood before him that day of my leaving, the quaking began in me. When I turned and stepped from his house, I began running, and I didn’t look back.

For two years, my father shunned me. He would not say my name, speak to me or acknowledge my existence. But what came after was a kind of miracle as against all odds we slowly rebuilt our relationship. Ultimately I would marry, and he would embrace my husband and then my children, and support me in my role as a teacher and writer.

Even so, when he called after reading the manuscript I had sent him of my first memoir, I feared that he might once again shun me. We talked for hours about everything that had been unspoken between us — my rebellion, my leaving home. At the end of our four-hour conversation, he said, “Do I want you to publish this book? No, I don’t. Do I think that you should? Yes, I do.”

It was an incredible gift, a moment of grace I had not foreseen. A happy ending, I tell people, and marvel at my father’s complexity — a man whose deep and noble conviction weighed daily against his flaws.

I came to understand that my father was my antagonist, the one against whom I tested myself every day, the one who had both scarred and shaped me. He was my conflict, my crisis, my resolution. Sitting in that hospital room, keeping watch, I began to fear that if he were to disappear from my world some part of my identity would die with him.

What I couldn’t foresee was how, over the next decade, my father would suffer a series of heart attacks, survive a quadruple bypass and the repair of yet another aneurysm in his abdomen that would require his being cut from diaphragm to pelvic bone and gutted like a fish. That he would, as my husband had predicted, survive this cleaving. That his pain would not subside but grow worse, become chronic and intractable, caused by vascular damage in his brain. That he would fall deeper and deeper into the agony of his life, his voice silenced by exhaustion and narcotics. And that the man who once feared almost nothing would come to fear almost everything: the house spiders that startled him with their furtive webbings; the ghostly air behind each door.

He would come to fear the night itself, through which he could not sleep, remaining a sentry in his chair, ever upright, eyes fixed on the silent TV. And in the end his death would not be one of quiet grace but like another animal tearing him from the inside out.

How I would rage at my inability to save him from the dementia and heart disease that had taken up residence in his body.

But that night, in the fist of light held between the darkness outside the hospital window and the dimness of the hall, he and I were resting, readying for what would come next, his legs pumping through some dream. He was running hard.

And part of me wanted to run, too, just as I had done before. Away from my father’s pain, from my need of him, from my resentment of that need. I knew that, having for so long girded myself to battle my father’s strength, I was not prepared to face his frailty.

I moved closer, took his hand, curled my fingers into his. “Stay with us,” I whispered. “Just a little while longer.”

For a moment, I thought he did not recognize me. But then he nodded, tightened his grip. I felt the speed of his pulse beneath my fingers. I closed my eyes and held on.

Kim Barnes lives in Idaho. Her latest novel is “A Country Called Home.”








Republic of Angola Xyami: Modern Love/ That Delicate Membrane, the Heart By KIM BARNES (New York Times)


Mondo Futuro News: Modern Love Would My Heart Outrun Its Pursuer? By GARY PRESLEY (New York Times)

I AM near quadriplegic, a result of polio, and I cannot stand. I have limited strength in my arms, enough to function once I'm in my chair but not enough to get into or out of the chair.

To be able to live in my own apartment, as I desired, rather than in the custodial care of a nursing home, required the assistance of a rotating crew of attendants to transfer me from wheelchair to bed, bed to wheelchair, wheelchair to shower chair ... you get the idea. Ten to 20 minutes in the mornings and in the evenings usually did the trick. Otherwise I went about my business, which included working at an insurance agency. No warehousing for me, thank you.

http://timelhajj.files.wordpress.com/2009/03/2love.jpg

The female attendants preferred to come in pairs, all the better to help a man into his bed, and there undress him. I am somewhat deferential in the company of women, and I had made a conscientious effort to avoid any touch, any word that might be construed as improper. With that the arrangement sailed along with no problems, soon settling into a job done and forgotten — at least until Belinda, a young mother of two boys, showed up as half my attendant team. She was working evenings to pay for her college education.

Earlier that day I had noticed that part of the assembly of my shower chair was loose. "Do you know how to use a socket wrench?" I asked Belinda.

"Sure," she replied. "I was a tomboy. I helped my father all the time when I was a girl."

She had a silky sheet of straight brunet hair pulled together at the nape of her delicate neck, exotic dark hazel eyes and a dancer's lithe body. She may have grown up a tomboy, but what I saw was a beautiful woman.

"There's a wrench set in the lower left drawer of my desk," I said. "Get it, and I'll show you how this thing goes back together."

As the days went by, Belinda sometimes began taking her turn on my transfer schedule without a co-lifter.

"Doesn't it bother you to come alone?" I asked.

"Why? I can outrun you."

And with that the necessity of my transfer faded into the background, and we began to talk about other things: books and films, my work and hers. It seemed a natural evolution that after a few weeks Belinda's routine occasionally included a friendly visit before she started her 3-to-11-p.m. shift.

One day she dropped by with her sons. "This is Matthew and Christopher," she said.

The boys spoke up, even though Matthew, the younger, held tight to his mother's skirt. It was evident she had told them about my wheelchair. Matt was all red hair and freckles, while Chris carried his mother's brunet coloring.

And so it was that the man in a wheelchair, sardonic and standoffish, and the vibrant young woman who loved science and worried over how she would support her sons, developed an odd connection, a link to a place where hands might touch, but thoughts and feelings and emotions began to flicker like lightning beyond the horizon.

I was past 40, my anger and frustration over being paralyzed mostly burned away. But it never occurred to me that the friendship, the connection, between Belinda and me might also be the bridge between caution and passion, between isolation and connection.

"I really don't see the chair," Belinda said a few months after we met. "I see you."

But I didn't believe her then. I had been paralyzed too young, when I was too callow, and in a time and place where most people with disabilities were seen as invalids and shut-ins, passively accepting limitations and retreating behind an accepting smile to avoid injury, neglect, abuse or rejection.

Belinda was 26, beginning study for a master's degree in microbiology, but she was also a single mother with minimal income. Nearly a decade had passed as she worked as a nurse's aide to pay for her classes and for day care for her sons. And her life was becoming more hectic as she undertook graduate studies.

I did not know how to love, not then, but I knew how to be a friend. I tried to help her with her boys, getting them ready for the bus when she had an early appointment, watching them after school and seeing that homework was done and bellies filled.

One late summer day Belinda asked me to accompany her to the nearby university city. "I need a man's opinion on what a professional woman should wear," she said. The master's program allowed her to supplement her income by working as a graduate teaching assistant. She was apprehensive about looking the part, and so we set out in my van.

On the way, as we passed a restored VW Beetle in the adjacent lane, she pointed to it and said, "One of these days, I'm going to find one of those and rebuild it."

Only half-listening, I murmured, "If wishes were horses, beggars would ride."

"What a mean thing to say," she snapped, turning away.

She was driving my van; I sat behind her with my wheelchair secured by tie-downs. "I'm sorry," I said automatically, but I didn't understand what caused her reaction. The sardonic aphorism made perfect sense to me; I was an expert on wishes.

"People have a right to dream," she said.

We were quiet as Belinda bought dresses. She liked floral prints. I liked a navy blue with tiny white polka dots. I bought lunch, and we drove to my apartment. As we waited for her boys' school bus to arrive, she sat on my couch, still subdued, her legs tucked under her, dark hair cascading down the side of her face. She gazed out the front window at the row of cedar trees along the driveway.

"I really didn't mean to hurt your feelings," I said.

"It's all right. I shouldn't be so sensitive." I could see her despair reflected in the slump of her shoulders.

I knew about despair. I wore it like a familiar coat, incapable of accepting what must be tolerated and petulantly ignoring what must be acknowledged. But at that moment — at the sight of such sadness in one usually so open and upbeat, sadness in the spirit of a woman who needed something from me — I wanted to offer more than mumbled words of apology. But I also knew that to push myself deeper into her world might carry us to a place where I might lose what I had made of myself, a place where I knew I could no longer hold tight to the hard reality that kept me sane.

I believed I did not deserve to love Belinda. I believed I should not allow her to love me. I held hard to the idea I should be content to ride out the remainder of my life without complaint, a burned-out case, an absurd hodgepodge of broken parts, a beggar who no longer wished for a horse. But she was also a woman, beautiful and vibrant, and I was a man — in a wheelchair, true — but a man full of heat and desire that sometimes rendered the chair irrelevant.

And I was the keeper of an obscene little secret I had known perhaps since I had been stuck in the iron lung, and surely from some vague moment later, the point where I realized I would never walk again. It is a thing that will sit rancid in my gut until the day I die, a thing that until then had eaten away at any illusion that love and marriage for me would be like it was in books or movies. And it was this: I would be physically dependent upon those who might love me. I am a chore, an obligation, and I will ever be so. I could not rationalize how a woman might love me and not soon come to hate the millstone I believed myself to be.

All this ricocheted through my mind — not in words but in a fog of melancholic unease — as I stared at Belinda. Suddenly, she moved from the couch and across the few steps between us. I opened my arms, and she dropped into my lap and put her head on my shoulder. There was no sound, no words between us, only her tears and my silent wonder.

Friends. Lovers. Perhaps that day was a hint that there might be a path through the thicket of my insecurities. I only remember the gift, the magic, the seamless transition from what I could never imagine into that which I will treasure until my last breath. A kiss. A touch. The sweet scent in the shadow of her neck.

"We should stop this, you know," I said, my mouth against her hair. "You need to find someone else."

"Where can I find a man silly enough to stay home with my boys when they have chickenpox?" she replied, smiling and lifting up to kiss the top of my head. "I like it that you put me first."

There was that, I suppose, but it seemed only natural, given that she couldn't miss her teaching assignment and I'd already had chickenpox as a child.

MONTHS later, Belinda stopped by my apartment and held out a small box. Inside was a man's wedding ring, a wide band with oak leaves inlaid into its surface. "See if it fits," she said.

We now approach two decades married, and I sometimes still wonder at what love has wrought. I sometimes think Belinda might see in me a thing to nurture, a place to sacrifice, an altar on which to offer love. But I also feel something else — that glow from two decades ago, that heat between a woman and her mate.

Cynics say romantic love is a fiction. I have been thoroughly in love only once, and I think it a mystery, an enigma, a Gordian knot entwining two spirits. But even now I cannot fully resolve myself to the reality of Belinda's love. I chose to love Belinda, chose against my head-logic and with my heart-dreams. And even now, I confront the tasks with which she helps me each day with a mixture of the guilt and gratitude, resentment and appreciation, anger and bemusement.

And somewhere deep in my psyche an old ugly beggar sleeps, unaware that the man Belinda chose to love has gotten on his horse and ridden away.

{{en|Far Away Thoughts by John William Godward...

Image via Wikipedia

Gary Presley, who lives in Bolivar, Mo., is the author of "Seven Wheelchairs: A Life Beyond Polio."Mondo Futuro News: Modern Love Would My Heart Outrun Its Pursuer? By GARY PRESLEY (New York Times)